任何一種文明現象下，最難以處理的是｢規則分配｣，而不是自然分配。
對於大多數的經濟準則，未曾說明 ｢ 物資供給、協助對象、產業曲線 ｣ 之下，所發生的｢金融轉換 (物資與金錢的恆久比例)｣，在這種背景下？優先獲得社會規則認可！而擁有較多機會的消費能力，就算是｢富人｣嗎？
PS：物資與金錢的恆久比例：依據一個經濟區域的比較，去 ｢訂定物資條件｣ 與 ｢貨幣流通現況｣的差異，來決定｢物資與貨幣｣能具備平衡，而不會發生｢通貨膨脹｣或｢過度發行｣，而累積出不良的金融往來。
現在 下午 04:46 2014/8/31 的 ｢中華民國在台灣｣ 於｢房地產｣的異常資金比例，由債權差異所形成，這種差異發生於｢流通交易單位｣大於｢實際發行單位｣，造成｢過度融資、金融差異｣的兩種現象一起發生，這顯示出｢房屋是一種無法正常買賣的商品｣，正常的買賣是｢生活必須、日常協調｣下，能夠週轉的；但｢房屋買賣｣卻形成極限市場。
這關係於：
一、真實債權：借貸條件的來源，經常是疊加債務，而不是清算債務的金融流通；以金融流通作為條件下，許多商品？本身都不可能優於｢貨幣發行單位｣的 0.03 % 大於這個數開始，就會形成｢非發行貨幣干擾｣。
二、比例債權：多對於｢抵押、切割｣的條件下，做出的債務調整，並以債權清償來漸進交付目標物。
三、擁有實體：對於經濟商品的擁有，基於生活條件的許可，而不是經濟模式的增減，所造成的｢漲價、跌幅｣，來形成生活權益的保障之一；這類條件？在一個持續發展的國家體系中，經常被遭忽略；美國曾有多個先進都市，因為忽略這個特徵，而使得社會階級崩潰。
以所謂分配，表現性最好的？
一、｢社會主義｣形成的｢前馬克思主義｣，為管理人們的需求，再提議原則下，建立社會生存條件，並給予人們生活保障。
二、｢民主主義｣形成的｢選舉制度｣，來維護社會運行，並且規範社會需求的發生。
三、｢極權主義｣形成的｢最低保障｣，構成｢階級倫理｣的最大特性。
四、｢資本主義｣形成的｢金錢帝國｣，構成｢世襲文化｣再度降臨，使得｢富人恆富，窮人恆窮。｣
在這三種特徵當中，也顯示出 ｢國家發展、知識普及、民生文化｣ 的差異。
這些｢分配地區資源｣的技術，就成為一種｢領導模式｣，這當中｢統治問題＼領袖問題｣，則關乎於｢社會現狀｣，有幾個特徵.......
這是經濟發展中，最奇怪的幾個現象。
一、提早消滅未來的敵人，結果也消滅了自己的未來；何時該消滅敵人？都是錯誤。
ANS：消滅生意往來，不是經濟觀念。
二、阻礙他人共同的目標，結果也阻礙了世人的未來；公開開放低門檻？都是流通。
ANS：提高參與條件，增加往來機會。
三、預期環境市場的存在，結果也壟斷了經濟的發展；不流通物資無價！都是錯估。
ANS：有流通的物資，才能定價買賣。
那問題？回到原點，一個社會基礎下 ｢分配｣ 是從什麼時候？開始發生。
一、籌備，產生｢資金條件｣
二、組織，發生｢資金背景｣
三、運作，造成｢工作實施｣
四、擴大，形成｢市場確認｣
五、轉型，引起｢認同差異｣
六、合併，組織｢分工商議｣
這些情節，不管在何時？都一直存在，這也是社會結構下，持續發生的要素。
在每一個工作、生活、個人，都具備分配的條件，如何從分配資源中，做出選擇？
一、視聽癥結
二、常態慣性
三、情節事態
四、環境變態
五、受限阻礙
六、改善實體
一個國家機制下，社會分配的背景？究竟發生什麼情節，這使得人文事實？有太多的差別。
一、傳統文化；傳承共通認定的法則
二、家族文化；內部人群管理的方式
三、人群文化；基於生活環境，所流通的定則方式，進行。
四、潛規則；否定道德良知
五、明規則；認定道德良心
六、法律規範；依據地區國家，制定出的法律。
人們在生活當中，就一直存在分配問題，爭取各種分配條件下？
人們演變出許多 ｢技倆、伎倆｣ 來控制 ｢分配誘因｣ 的發生。
於是一些，不為人所注意的情節？就一直發生，或說是 ｢不被告訴、不被說明、不被表示｣ 的遭遇，而發生更多問題。
一、迴避利益說明；才誘發起不重視，能持掌管理事實。
二、安排利益過程；才建立出團體性，能持長管理利益。
三、沒有利益數字；才不會受到限制，能持續提出數字。
四、積極限制事實；才能夠壟斷參予，能持續掌握實權。
這些情節，就是人們難以查明的羅生門，甚至連關鍵人士，都無法知道自己的角色是什麼？
為了處理這些弊端，人們發展出 ｢會計、管理、社會｣ 的科學，來與之對應！
仍有很多社會問題，就存在這其中，所造成的比較，在個案上，也很難有相較的特徵。
台灣經濟發展的歷史過程中，曾經發過許多犯罪事實的金融事件，卻都未曾被｢定罪｣，而被定罪的幾人？就牽涉廣泛異常嚴重。
重大經濟犯罪 http://web.archive.org/web/20060408001842/http://wantedlist.moj.gov.tw/index.asp
重大通緝案件 http://web.archive.org/web/20060408001938/http://wantedlist.moj.gov.tw/index3.asp
這純粹是遊戲規則之外，還是遊戲規則中，欠缺裁判警告。
近十年，在 ｢金管會：金融管理委員會 ｣ 的設立下？
金管會網址 http://www.fsc.gov.tw/ch/index.jsp
金管會動態 http://www.fsc.gov.tw/ch/index.jsp#tabs-1
針對許多金融觸法的背景，其實都太寬鬆，而以前在金融體系的寬鬆，早以成弊端，在今天？中華民國政府，是否有能力，可以力挽狂瀾，將這些管理缺失？重新彌補，未可知。
這是非常困難 ｢ 證交稅 ｣ 的設立？在檢視 ｢ 股權分配 ｣ 是否正常？而留下足夠的紀錄，來反向驗證整個股市交易的正當，而非正常。
在金融體系中，有所謂正常，卻並非正當；甚至是不正當的手法，卻是合法的條件。
這使得各種 ｢金融審議 ｣，必須要經過複雜的收編，才能認定；一些在金融、保險的利益管理上，就發生過太多不正當的事件，卻都合法....................允許執行。
有些生意人會說：｢我要賣多少錢，不該由金管會決定；也不該受｢公平會｣警告，甚至罰款。｣
市場售價的不合理，造成民生消耗，使得社會資源被壟斷，使得人們不能享有其他生活權益。
基於中華民國在台灣，這一事件當中。
一個台灣人，在一生當中，所獲得的分配，出生身體健全，在生命過程中，該獲得的保障，完全運作在｢票券制度｣當中，這是一個資本文明的形式。
但人們？
會否連自己該在出生後，國家該賦予其什麼權益？
國家該給予其什麼知識，用｢人生生活｣來解釋人權？
PS：人生生活：自人出生開始，其一生當中所需要的一切，該做什麼解釋？這不是一句狹義的用詞。