很多人都誤解股票，以為 ｢企業、公司｣ 越賺錢，股票越高，不見得越賺錢。
事實上？並非如此！
一、股市，不一定表現出 ｢企業營利｣ 的收益成長，只表現 ｢持股數量｣
二、股市，不一定具備有 ｢收入數字｣ 的收益事實，只表現 ｢股票流通｣
三、股市，不一定存在著 ｢經營事實｣ 的現金流量，只表現 ｢股價起伏｣
可知道，股票並不代表公司營利價值？
有人會說，這是描述 ｢上市、上櫃｣ 與否？
股票上市數量，就是向股東借支，｢股票證券｣ 是公司提出給股東的借據。
一、預估原料；換算產值
二、產量事實；換算收益
一間上市上櫃的公司，是依據什麼去提高上市股本？
一、產量；股本
二、收購；股價
三、出售；股價
真相是什麼？
一、產地；未知
二、生產；未知
三、囤貨；未知
沒有現金買賣完成，如何回收股分？
一、銷售量；門市、訂單
二、預購量；預先訂購
三、交易量；實際達成
因此？
交易完成，財貨兩清，才能證明實質收益，快速反應於股市的漲跌，是否具備實質？這成為一個謎題！
這是 ｢歐美國家 - 投資設定｣ 的一個起點！
一、各種財務擔保，不可挪用。
二、實質收益擔保，不可挪用。
三、現金存款擔保，不可挪用。
在國內？
一、信用擔保；30 萬內，解約彈性。
二、預計收入；100 萬內，解約彈性。
三、擔保抵押；抵押估價，解約彈性。
PS.有人說這是小額資本？
這樣的資金來源？
同樣發生疑慮，也就是 ｢資金流動｣ 欠缺證明， ｢證券商、金控公司｣ 利用約定彈性，引用部分投資者額度，去做控投...........這種 ｢控投所得利益｣ 完全歸證券商、金控公司所有；控投失敗，也是投資者的損失，證券商、金控公司是否有損益？則是另說............
不得不問！
一個正常的現金流，該是何種樣子？股市的正常化，被稱作 ｢均貧政策｣ 或 ｢均富模式｣ ；不會有任何人，從股市獲利，更不會有任何人獲得財富， ｢現金｣ 被套死在股市的起伏，更是真相。
｢短投｣ 未增加過人們的財富；
｢長投｣ 未增進過人們的收益。
其實股市？真的是一個錢坑.............燒進去的錢，不單單是燒錢，還可能燒光一個國家的資源條件。
不得不說？
社會環境中，錢不會更多，也不會更加多，股票起伏，完全無關於收入條件，完全依賴股票生存的企業公司？更是不該長存不滅！
總有人用各種方式？弄出看似非常富有，實際上？卻一點都不富裕，甚至造成他人，更多損失。
這使得人們？不得不問，該擁有多少，以何種方式擁有？才是健全的經濟過程。
有投資比例
有分配比例
有現金比例
有資產比例
有實質比例
有型態比例
什麼？才是真正的市場利益？只會是現金交易。
大賣股票，只會越賣越賤價；賣高賠高，沒有現金對應。
小買股票，只會越買越高價；小炒冷收，沒有實際情節。
小賣股票，只會越賣越賠本；小收持股，沒有釋放需求。
大買股票，只會越買越吃緊；拋空持股，沒有交易需求。
買股，到底買到什麼？
股本分紅？配給多少淨利占比？
股價配息？配給多少持股比例？
很多結局？股票數字，只是裝裝門面，並沒有其他幫助；股票不如現金來得有價，也不如 ｢生產機具｣ 來得有價值。
歐美國家：上有集團持股，下有公司持本；這是正常型態，持本條件，確保常態營運；股票不會在別的集團上市上櫃，更不會發生多投。
亞洲國家：上有公司持股，下有集團配股；這是非常奇怪，股資混亂，散戶凌亂異常；股票異常流通的情況非常多件，更經常交叉持股。
經濟是一種 ｢集團策略、國家政策、社會規範｣
因此？
規則中沒允許的，就不准做，凡是做沒規則就是 ｢違規｣ ，違規就是 ｢取消帳目｣ 。
規則中有允許的，就看規則，凡是超過規則就是 ｢違規｣ ，違規就是 ｢打消帳目｣ 。