社會報酬無法有效支持【生活標準】時，會造成更多【社會異常】
嚴重時是「土匪搶劫、謀取利益」
深度時是「利益回扣、官商勾結」
但薪資問題，並未能夠合理解釋「低報酬」的社會困境！
反在解釋「高報酬市場」一直再增加「生活負擔」的累積，增加生活支出！
相對理解「低收入者」 的生活負擔，也持續增加，生活支出越加負債。
真相在證明「A型社會」的頂端，事實上？循環負債的情節，更重！
假若「A型社會」的「 ^ 」小三角，都呈現循環高負債？
那被犧牲的勢必是「低收入者」的「生活、未來、機會」；因此？在不久的未來，高收入者和低收入者，都將成為「負債生活」的一環？
社會負債的基礎是「日常費用、消費費用、固定費用（貸款、稅金）」來組織三個基本「薪資消費對象」，但在「固定費用」就已經消滅「儲蓄機會」，甚至引起邊緣消費的消失，致使社會消費能力？開始消滅；引發社會群體的負債處理。
因此？追求高報酬的工作，也相對在支出給「高報酬」的生活環境，並未使得「社會環境」呈現平穩收入？還是高危機的負債人群發生。
許多基礎環境的表達？重點在於「基礎民生」的達成，但「政府」管理者，是否適當得介入「民生物資」的管理，並且給予「報酬環境」適當的儲蓄價值，來避免更多「收入危機」的發生？
對高薪資的野心，會呈現「企圖達成的方式」？相對增加「犯罪集團」的出現！
在我的敘述理念當中？
「犯罪集團」不是「黑道組織」；而犯罪集團才是「黑道」遭抹黑的情節。
「黑道組織」合理「社會現象」；要黑道消失？方法是「社會常態成長」。
日本是高負債國家，同時也是「開發國家」的指標，民眾收入更是呈現「相對逆差」，「M+A型社會」的逆差，高層社會收入者的產業，在壟斷正常收入成長，他們吸收 85 %的營業利益。
剩下「25%」才給與剩下的人分配？甚至拒絕「採取底薪 ＋ 業績制度 ＋ 績效達成」來說明「工作努力、工作責任」的表現，久遠去看？高層社會的產業，創造出高層「A型社會」頂端「 ^ 」小三角的成功，同時完美定義「中下層收入者」的「必定失敗」，來籌劃「M型社會」的誕生。
從遠看到近，現在的台灣社會，來自「新聞媒體」的訊息是「M型社會」的到來？也是同樣的情節。
意味？大企業而起，小個人而沒，並未注重「社會環境的體現」，包含台灣政治現象？
「政府政策」在照顧「大企業」的成長、穩定、正當；
卻忽略「大企業」在創造「A型社會」管理「M型社會」的事實。
國家崩潰的原因是「環節的失落」，可以將國家意識「腰斬」，而造成「大企業」是「立民根基、立國民生」的現象來主持「國家秩序」，而非「國家精神、憲法制度、法律責任」的公民身份履行。
因此？民眾仍必須「繳納稅金、償還貸款」，而更多的「社會福利預算」被「代議政治」轉換成「企業的無償輔導預算」，來填滿「企業主」的胃口？以彰顯企業主照顧員工的責任，反之呈現社會困境，企業主開始降低薪資環境，來籌備企業實質利益，豐厚企業高層利益。
但這些現況？能否改善，天平兩端的人口？
又如何省思，來改善「「M+A型社會」」的環境疑點？
或大家一致的「高報酬、高收入」高支出、高償還？直到「負債生存」成為「社會生活」的一種認可時，整體國家、社會現況？將會踏入「黑暗期」，甚至「國家政權崩潰、國家體制衰退、國家民生環境」的認定缺失。
這些都是「能夠預見」 ，但卻沒有人「重視」，因為更多人重視「利益」發展，來延續「個人在國家基礎、社會層次」能夠具有「高標準」的生活享受、生活待遇、生活主張。
生活籌碼的分配？是一種「國家營運、企業分配」的事實，一個高度「民智」的時代？將會更加敘述「國家基礎」的建立，而非是「敘述」經濟環境的主張，因為報酬市場的分配履行，會面對「民智」的監督，來證明「收益」的正當性；至今未有「國家」，能夠做到這種「管理
約束」，來達成企業體系的分配正常。
但少數國家，已經落實「減少商業投注」「增加民生福利」的轉換，來確保「民眾生活」的福祉。
但在台灣「民生福利」的最大基礎？
舉例：
「勞保」被操做在「企業分配」始終未能夠正常提昇。
「健保」被操作在「商業分配」始終未能夠正常管理。
勞保的失敗在於「勞保試算」的價值，持續被壓低，並未能夠保障「勞工退休生活」，造成勞動體系的「損失」。
健保的失敗在於「健保機制」的申報，持續被隱匿，並未能夠保障「健保事實功能」，造成保費體系的「成長」。
付出 100個時間點，卻不能夠回收 100個時間點的價值？
企業主最希望付出50個時間點，來賺取 100個時間的節省。
卻未知，在不久的將來？會「失去市場環境、失去競爭力」低薪收入，只會創造「負面營運」的事實，極不斷加深負面深度。
這是長久以來？許多社會責任，所展示出來的現象！為何仍不能說明「事實」 ，改變企業主的跋扈；改變國家營運的契機。
唐朝「貞觀之治」，是最佳代表，但同時因為「人智」心態，創造更大的「缺失」，再教育面，必須要能夠「維護國家基礎」，而非是「維護企業基礎」嗎？但大家擁有的「報酬分配」是來自於「企業體系」！
因此，有人主張「政商勾結」的說詞，來證明「政商利益」的壟斷，是獲取報酬的最大機會。
追根究底是國家，未能夠有效約束「企業報酬」的釋出，致使民生環境的缺失；爆發「犯罪集團、詐騙集團、強盜虜人」等許多社會負面問題。
從教育上提攜「真相」授予民主的觀念，建立法律的認知、國家思維的正當；建立民智思維。
從社會上約束「責任」管理民生的道德，建立法律的道義、國家體系的約束；達成民生穩定。
從國家上治理「要求」管理民有的履行，建立法律的義務、國家制度的完善；照顧民眾生活。
沒有留言:
張貼留言