一、匯率價格，會說明【外匯購買】的事實，但卻不會說明【外匯數量】的充足與否？
購買外匯的人，並不清楚【炒作外匯】形成的【幣值呆帳、停止流通】的事實，這就是【銀行】在處理，【外匯存量】無法轉為【流動資金】時？許多就會委託【販售匯率產品】，來紓解【資金需求】。
購買匯率商品，是否能夠保值！這仍是疑點。
銀行為了【現金流量】，販售外匯商品前，銀行須自行吸收巨額的外匯，才能夠在買賣上營利，若無法營利益時，也必須經由【販售外匯】來舒緩【現金回收】，故而？這和【炒做股票】是同樣的承攬條件。
二、炒作匯率，會引起的金融問題、市場爭議。
不少因為匯率價格，引起的國際糾紛【雷曼兄弟事件】，港幣退潮的熱浪？與人民幣的抬頭，這當中形成【市場主觀】的認定【港幣】該如何消失在金融市場，這成為一個【決斷】；【中國人民共和國 - 人民幣】去吸收【港幣現值】的發行數量，這會造成【人民幣】的損失；若讓港幣在現值上，自行退出金融市場，會使得港幣的回收，香港金融市場，將開始跌幅，而香港在擔保港幣流通的擔保，會如何縮減產值，這成為一個【產業體系】在貨幣選擇的新起點，也能透露香港金融秩序的真相。
在港幣，尚未退出金融市場前，許多人都再觀望【港幣】的資產承擔，如何達到交易功能。
三、過度發行數量，讓社會問題，無法獲得解決。
一個國家內部的貨幣【發行量、流通量】，會決定【民生優勢、物價優勢】的平衡；整體市場的比較；
從【發行量】的檢查，去檢視｢不流通的貨幣囤積｣，就能知道【貧富差距】。
從【流通量】的定位，去檢視｢不循環的貨幣事實｣，就能知道【回收關鍵】。
四、基於投資條件，在接近低價時買入，在接近中鋒時賣出，在高峰時不動。
外匯的需求？不同於股票，外匯買賣形成的市場，經常是【共同金融】所認定的擔保；這種擔保價值？通常來自於【貴金屬】，其他特殊條件？就成為國際金融的【貿易條款】，但這些？通常只是【保障對匯者，在生存消費的條件，並不是投資利益。】
五、當貨幣合理通膨，將可以反應債務市場的紓解，需基於【所得提高、回收面額】。
當社會環境中？大量債務事實，要緩解大量債務人的事實？並非由政府去償購，也不是由債權人去訴請；
而是由政府說明【貨幣債權】引起【幣值不流通，使得貧富差異巨大。】進行所謂的【回收低價面額貨幣】來轉變貨幣市場平衡。
有少數人累積一千萬，多數人無法累積貨幣，這代表【貨幣】由少數人所掌控。
A、提高薪資幅度、改善貧富差距
B、回收低價舊貨幣、發行新面額貨幣
C、強制破產不流通資金、強制分解不運作企業
D、建立在貨幣基礎，形成的貧富差距，必須仲裁【保障多數人】的生存權益。
E、貨幣基礎的重建在於【取消發行面額、新增發行面額】的落差，使得幣值彈性能夠最大化，而減少富人擁有貨幣權力。
六、【物資市場】面對貨幣資源的變動，其售價發生變動？能夠證明什麼？
A、變動：物價生產的淨利剩餘，獲得調整。
B、不變：物價累積的不動產值，銷售合理。
C、估價：物資等級的估算平衡，重新合理。
D、債增：物資出售的稀有消費，產生債權。
E、移轉：物資市場的流通數量，發生漸增。【正常漸增：售價提升】【異常漸增：通貨膨脹】
七、估價等級，形成【物價分類】，在收益所得不流通時？(貨幣市場的貧富概率)
A、消費環境：檢視消費層級的發生
B、消費事實：檢視生活消費的常態
C、消費機制：檢視消費水平的事實
D、消費達觀：檢視消費分類的預計
E、消費特定：檢視非常消費的計畫 (非常消費：購買特殊產品)
PS：構成格式：將形成【貧富差異】的指標，也形成【改善、削減】的金融目標。
八、貿易物資的估價變動
A、製造能力：製造，不再依賴。
B、專利功能：研發，不再依靠。
C、不可取代：技術，尚未突破。
D、國家進步：平化，普遍平化。
E、社會成長：淘汰，資源替代。
九、貿易事實的證明
A、幣值匯率的改善
B、物價流通的良好
C、消費特徵的尋找
D、交易費用的減少
E、營立窗口的增加