經濟的源頭是｢證明價值，而不是標價。｣ 價格由市場消費順序決定
經濟的實體是｢流通物資，而不是售價。｣ 物資由需求層級決定消費
經濟的運用是｢互通有無，而不是高價。｣ 流通由經濟常態事實證明
在台灣有太多人，被貼上｢價格、價值、價碼｣來標示｢一個人、一個團體、一個組織、一間公司、一個企業、一個市場、一個地區、一個環境｣的利益。
這樣，正確嗎？
隨著人類在生活文明的進步，人們對於｢貨幣｣的運用，越發出更多複雜的模式，在這些模式當中，有許多漏洞..............
這些漏洞，被｢政黨、政權、政治｣把持，若這些漏洞，成為一個｢國家｣遭遇攻擊的最大事實，又無法反擊時？在這個國家的內部；將發生更多毫無｢道德倫理、人性良知｣的事態。
因此？對於貧富管理的均衡，一直是最大的問題。
有人可以｢不勞而獲，吃喝詐騙。｣
有人可以｢無罪推定，逍遙法外。｣
有人必須｢辛勞一生，仍無依靠。｣
有人必須｢血汗付出，仍無所得。｣
一個社會環境，發生太多異常事件；這些事件，都源自於｢人性｣，在運用各種環境利益，而誘發出來的事態。
在經濟能力的發展上，做出調節的是｢附與薪酬｣的原則，引發問題？
如何擁有合理的薪酬，在累積社會成本的代價，是如何交換！
為了合理的價格，公平交易的基礎；在一個國家發展歷程中，發生所謂的｢經濟控制｣一詞，並不代表獲得經濟利益的人，對環境具備貢獻，而是他門職掌了經濟流動的一部分過程。
經濟過程的發生，使得某些人，比平常人更加富裕；這不代表，他們比其他人更努力。
該是說他們的富裕，造成其他人的貧窮，使得其他人？必須替富裕的人，背負他們的努力，使得富裕的人，能夠繼續站在經濟的頂端，來擁有更多人群利益的集合。
這樣的情況下，其他人？沒有富裕的機會，去改變一切...........
除非？創造出更多貧富差異的層級，也就是創造出更貧窮的一群人口，讓他們去背負貧窮的責任。
這使得消費選擇，決定出貧富事實，也就是貧富能力的限制。
這些限制越多，造成各種貧窮現象的不同，也使得富裕，成為一種夢幻；因為連最富裕的人，都必須負擔更多的債務，才能夠顯示他的富有；當富裕的人，都必須負擔，難以想像的債務時，一般人？又如何避免自己負債？這成為一種不富裕的生活，才能擁有不負債的生活；這也意味？富裕的生活成為一種缺憾。
富裕的人，利用其他人的｢生產能力、償債能力、消費能力｣來運作經濟資源。
這樣的經濟環境，造成更多衝突，形成利用衝突，來創造異常利益的理由，延伸出更多貧富事態。
能否解決貧富差距？
這成為｢不解決富人債務｣的一個重點，中古歐洲的官僚們，流行一句話：｢只有破產的富翁，沒有餓死的窮人？｣這意味，所有人都都是貧困的，或說？在那個時代，貧窮人生活的基礎，。
當時的歐洲，對於經濟一詞，是非常的冷漠；賦予人們的生活條件，卻相較的開闊？
在應用交易原則上，也相較簡單，｢一手交貨，一手收錢？｣並非如此..............
當時的交易，也就是現在的｢期貨交易｣的基礎。
農夫收成的季節之前，估算之前農地收穫的｢配額、品質｣，來規劃出市場價格？
結果是｢城鎮、都市｣，只是商品轉介的一個中繼站；也成為商品估價的起點。
這些估價？也成為貧富差距的起點，當時的歐洲皇帝，做出非常有趣的經濟措施；就是｢富人｣必須負擔貧窮人的吃喝，意思是？
富人｢必須承擔社會責任｣不願意承擔社會責任的富人，就必須面臨破產的結果，這在歐洲稅收策略上，這也是｢共產主義、社會主義｣的發展雛形；其實？
這也增加｢富人逃稅、收稅條件｣的複雜。
富人逃稅，因為不願意負擔他人生活，而設想出各種｢逃稅技巧｣。
收稅複雜，對於不願意負擔社會責任，而設立出各種｢徵稅條件｣。
在這種現象下，大家會發現｢繳稅｣是一種｢紀錄收入、計算收益｣的方式，同時證明｢經濟過程中｣富人賺取了多少財富。
在現代稅制的模式下，有很多不合理的徵稅制度，造成貧富差距的日益擴大；也有很多必須徵收項目，沒有進行規劃，使得貧富差距更加嚴重；甚至是一些不該繼續徵收的稅務？也該停止徵收。
PS：繳稅紀錄，可以證明很多商業過程中，累積的財富是否正常，一切不正常的財富收益，都能夠由常態的稅制中，獲得證明；不能在稅制中證明的事實，就採取強制介入，甚至是總收益比例的徵收，來降低的財富收益異常。
中國古代 ｢大赦天下、太平免賦｣ 的基礎，也只是｢粗米、麥酒｣，並非全然免責。
大赦天下：釋放罪責較輕的罪嫌
太平免賦：不徵收米栗貲重的稅
亞洲大陸的稅賦文明起源，是｢糧食徵稅｣和｢造酒｣，一些高等工藝技術，全然是掌握在中央控管。
政府的稅收制度，能夠顯示出｢財富收入｣的狀況，對照社會｢貧富人口比例｣，可以由其中？找出社會環境的落差因素，更能夠證明｢薪資報酬｣的實現？是否合理。
以所謂｢職業類別｣去判斷收入，這是毫無專業可言，也毫不合理。
從所謂｢產業類別｣來判斷收入，這也毫無正當可言，是並不可信。
正常的薪資收入，必須由納稅結構中訂定，而且這種制定模式，必須是｢採取基金制度｣的計算方式；是｢計算方式｣才能賦予合理報酬，而非是｢管理方式、分配方式｣而發生的漏洞；當然必然會有人採取逃稅，來造成計算缺失。
當具備收入後，社會環境的｢市場估價、消費估算｣是否合理？又成為困擾........
使得｢納稅比例｣，成為一種有趣問題。
各種不同的商品，代表一個家庭，在常態生活的需求。
各種不同的生產，代表一個地區的競爭能力。
各種不同的估算比例，代表一個生產商品，在經營過程中，做出的經濟策略。
任何一種民生物資，都是相互組合，來滿足社會環境的需求。
在各種商業經營的過程中，早已證明，沒有永遠的獲利，也沒有永遠的收益；這使得｢追求高收益、追求高報酬｣成為一種錯誤的經濟理念。
灌輸人們？拼經濟，造成的結果是｢社會動亂｣
灌輸人們？拼財富，造成的結果是｢違法逃稅｣
灌輸人們？拼財力，造成的結果是｢異常融資｣
經濟過程中，有太多，不能夠檢視的經濟實體，一直都發生，在生活的當下。
如何學習檢視經濟規模，並且不學習經濟技術，來達成經濟實現，這成為一種最正確的經濟互動。
一、經濟技術，未必適合，並有利於人們。
二、經濟實現，未必實踐，並有助於人們。
三、經濟事實，未必有利，並有益於人們。
每一種經營過程，都有相較不同之處，這構成的經濟事態，人們能夠檢視？
一般人們，無法檢視出｢經濟過程中有任何漏洞｣，他們只懂得自己的儲蓄？是否有能力消費；及尋求增加收入，提升自己的消費能力。
經濟過程中？有許多騙術，一些經濟週邊的產品，更是騙術之冠，不僅僅是騙術，甚至是騙術中的｢合情、合理、合法｣。
合情：你情我願，一切按照合約進行。
合理：常理解釋，一切實踐普世價值。
合法：合法騙術，一切依據法律保障。
我們生活在經濟規模的當下，不得不對經濟實踐的過程，做出檢視。