近年來？有很多鼓吹【 量子電腦 】的文章.......
稱頌，歌頌、恭維........【量子電腦】能比【超級電腦】的運算能力強百倍，我不能認同這種荒謬說詞。
這些論述與【量子電腦】乍似有幾分關係？卻不是量子電腦的設計原則，也不是量子電腦的運作方式。
【量子電腦】到底使用什麼技術，來加快【電腦演算效率】
這立論在【工程數學】預先計算【各種換算公式】再利用【浮點運算的進位歸納法】和【函數公式的預計代數設置】來表現計算，使得【計算器】可以省略複雜求證過程，大幅的減少不必要的運算關鍵。
例如：建立【大氣密度】【氣候溫度】【季風等級】可以歸納出【對流層】的【溫室效應、下雨計量、濕冷溫差】；用著以排列好的公式就可以迅速獲得參考數據。
例如：建立【光學感應器】相關【微光、弱光、不可見光、超頻閃光】的對應數據，可以知道【合適視覺】【光學偏差】【光電效應】【電子感光標準】...........云云。
在這種原則下？只能說【量子電腦】是一架【特定用途】的計算器、電子零件，故而【量子電腦】絕對比不上【各方面設計完善】，在應對實施可謂豪無短板的【超級電腦】。
PS . 這個答案，本駭客在十歲前就想通了，不懂這個事實的人，卻還有十數億人哦！甚至一堆【資訊學人、新聞媒體】還盲目推崇【量子電腦】，要讓我選擇使用【超級電腦】或【量子電腦】，我選擇【超級電腦】，強大的運算效能才是計算機的本質，量子電腦終究是盲目口號。
IBM 打臉量子霸權說，Google 出手回應
https://technews.tw/2019/10/24/ibm-hits-quantum-hegemony-google-responded/
3 分鐘搞定超級電腦 2 萬年完成的任務，53-Qubit Sycamore 量子電腦讓 Google 取得量子霸權
https://technews.tw/2019/09/23/google-claims-quantum-supremacy-with-53-qubits/
https://ithome.com.tw/news/133802
IBM挑戰Google的Sycamore量子霸權說法：傳統系統只要2.5天就能完成Sycamore任務
.