公民身份 與 公民權【卅九、法律準則、人權準則、人權保障】

生活在人群..........
受法律宣告約束，
受人身規則限制，

在很多時候？法律並不主動告知任何權益，法律是不主動告知權利益義務，致使當事人權益受損的情境？在各種法律事務上，經常可見。

依據【 憲法 保障人權 】【 民法 保障人權 】【 軍法 保障人身 】的條件下？不論 法律 由誰主導都可能有一個最大問題；

【 宣告 當事人權益 的存在，該在何種情況下發生？ 】

對現行犯罪者
對犯罪現場
對受害者

對犯罪過程下，將觸及犯罪現況下，如何認清自身在犯罪景況下，該如表態？

法律 對 人權準則？

一、緘默等待蒐證完成？

ANS：在蒐證過程中，任何能表示犯罪過程中的現象，皆可做為證據。

二、等待警察與律師宣示當下權利？

ANS：在法律宣判正式罪名、罪刑前，事實違反法律遭明文法律約束。

三、法庭對犯罪過程，蒐證建立犯罪過程？

ANS：基於各種可認知的犯罪現場記錄，建立可供法律認定犯罪事實。

四、索賠犯罪受害者，不受法律主動追溯賠償？

ANS：基於犯罪者造成的一切損失，在法律依據下，向犯罪者索賠不受到法律主動支持，應為法律主動提出索賠來減少犯罪意圖。

五、描述犯罪情節輕重，影響犯罪判刑條件？

ANS：對於犯罪過程發生？
1. 選擇犯罪方式：嘗試各種犯罪行為前，是否存在犯罪意圖？
2. 選擇犯罪工具：取得犯罪工具的來源，是否存在犯罪預備？
3. 選擇犯罪行為：犯罪者估量犯罪過程，是否存在犯罪認知？


六、【預謀犯罪、誘使犯罪、非自主犯罪】的情節差異，對多數人影響重大。

ANS：當事人淪落犯罪情節下，是否為犯罪受害者？
1. 預謀犯罪：有意圖規劃犯罪發生。
2. 誘使犯罪：遭到 恐嚇、教唆、利誘，引起犯罪發生。
3. 非自主犯罪：因各種突發可能形成犯罪現場，需組織犯罪過程來認清犯罪動作。


人權 對 法律保障？

一、人權被動配合法律申訴？保持靜默接受法律訊問。

ANS：面對【警察、法律、憲法】的執行時，保持緘默配合警察訊問是基本人權。

二、人權主動配合法律申訴？敘述犯罪經過指證事實。

ANS：基於【警察蒐證、法院組織、憲法人權】的主張下，偵訊犯罪現場的【人、事、時、地、物】組織完整案例。

三、人權意圖改變法律判決？隱匿犯罪舉動影響審判。

ANS：於【警察蒐證】過程，隱匿犯罪現場的任何犯罪行為。

四、人權有意虛構法律糾紛？促使法律做出錯誤審判。

ANS：虛構任何不實犯罪情境，致使誤導整個犯罪情節認定。

五、人權有意利用法律加害？供認虛構犯罪經過錯判。

ANS：虛構任何犯罪現場不實消息，誤導整個犯罪調查認定。


人權保障 的 實際現象

一、犯罪者人權存廢？

【犯罪後自首】犯罪自首、歸還贓物、供認其他犯罪同夥。
【犯罪後逃逸】罪嫌逃犯


二、指證/供認：實際犯罪過程 (判例法系)

三、法律認定犯罪觸犯法令 (明文法系)

四、罪嫌未經過審判前，有權保持緘默，等待配合偵訊。

五、偵訊過程中，任何人權皆需舉報相關【人、事、時、地、物】發生【犯罪經過】。

六、舉證犯罪現場的一切犯罪經過，有助於重建犯罪事實，有助保障社會大眾的人身安全。