第80節 人物流等級

第一流人物，做出何種決定「是什麼？」
第二流人物，做出何種判斷「是事態？」
第三流人物，做出何種行為「是選擇？」

什麼叫做「一流人物、一流角色」

以新聞媒體？經常報導許多「訊息」.............

讓人沒有「什麼」明白？
讓人不明「事態」之下，竄出更多怪異描述？來供人「選擇」？

因此不得不前後一體的問，怎樣的人，算得上是人物？又算第幾流..............

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
南宋 朱子語類 古籍漢典 被點為 「宋初 第一流人物 范仲淹」「范仲淹 wiki」
春秋 人稱「陶朱公」姓名「范蠡 wiki」 另外一相近的人「子貢 wiki」

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

何種「行事舉止」能論為「第一流人物」的資格，不是「操作媒體、上上報紙、花錢作秀」造大局勢？這般........

台灣每到選舉期間？

什麼樣的「造勢活動」四處可見！甚至越做越齷齪？「不計代價」完成各種「黑暗手段、血腥活動、媒體宣染、詐騙集團、賭盤利益」來達成各類意圖？

因此使人不得不問？

權勢甜美嗎？
利益豐厚嗎？

但這算是「社會手段、黑道手段」，還是「哪一種行為」的確立？

「有一樣壞，先學一樣！」免得用時方恨少？
或說「上樑不正，下樑歪？」能歪先歪，免得沒機會？

致使一些「人性使然」的缺陷，很自然言傳在社會環境上？

是否大家開始遠離「人品道德、品格教育」的路途？去證明其他「機制存在」，並採取其他機制的成行？來驅使「社會人群、國家民眾」做出更多「難以解釋的缺失」，甚至拒絕解釋。

「強權低頭、威勢頓挫、利益點頭、資格壓力」

這些「現代遊戲規則」的最大「致使現象」....................該說「古今中外，通通適用」原由？早已經不清，也難以抉擇對錯！


這樣創造「困擾、困境」是在過濾什麼？還是證明什麼？

會否即「不能過濾」也「不能證明」更「不能豁免」，只是在加深錯誤機率生效，並擴大錯誤合理發生。

沒有人該被「限制」為「何種資格」，達成現象的證明？尋求合理佐證？

哪一種情境的被合理表述，就成為哪一種「推導模式」，來加深環境印象？

達成「分級、分權、分層」的操作心態，也完成心思侷限的催眠效應；只要他們心思用得少，自然更難以得知「遮羞布」之後；發生了什麼？

所謂局勢的表面化，在「人物流等級」的觀念是什麼？

能否透析過「整體環境」，而確定「環境導向、邊緣現象、核心事實」的重建？

「南宋 - 理學大家」就是這樣建立起來，他們針對「學術做科學證明」去無限符合社會現況，來得知「環境徵兆」下，什麼被證明？什麼又不被證明。


太多人，將不能證明的事情，視作為「證明」，來創造更大「缺失」，將一個不被證明的事件，投入人群環境？去引起更大的「不被證明」，來左右過程發展？這一直以來，都是不少「謀權者」最善長的「謊言技倆」。

甚至「假報告、真詐財」就是如此的縮影！「掏空利益」
甚至「真宣傳、假開業」就是如此的背景！「買空賣空」

那豎立起的「標竿、旗幟」要如何證明？

仍舊是「稽核、查證」的行為，還是其他管理依據？並不會有太多人，願意解決問題。

因為擱置問題，才能夠引發更大的「盤面利益」！就如「滾雪球」一般？只要不是「超級雪崩、山崩土石流」會將城市淹沒？「停止政府施政、中止商業經營」之前？

不會有人去思考「遏止」雪崩、山崩的問題，因為問題仍不嚴重嗎？還不會涉及「權力分配、利益切割」之前？就不會有人去處理。

自然所有人？都為眼前去設想，不會有人為了「未來去規劃」，使得「未來」淪為某些口號？甚至成為「不查的責任」。

是需求擴展？人群化需求下，實施都市擴展。
是薪資擴展？個人化意圖下，實施利益擴展。

這是「有所分別＼無所分別」都未必能理性面對，因此？不得不問，怎樣「協調、溝通」才能避免缺失？

避免向下分配不均？
避免向上壟斷嚴重？

在社會資源的取得上？採取「設立企業、公司行號」來壟斷社會資源配給？
甚至其他意義的「排他原則」，來異常分配，致使發生「難以轉圜」的資格身份。

這就是大眾現象？最大的取信行為？

不，這該說是「體制性、潛規則」的常態，構成一系列「國家操作、社會行為」的認可，仍至延續在家庭觀念，教育過程的根植。

這會使得大多數人？難以擺脫即有思維的侷限，無法跳脫觀感形式，去思考！

反陷入在「熱潮、冷漠、默視」之類的情境當中；這由選舉過程當中？就能夠預見。


反觀人們？卻迷失在「選舉之中」，絲毫未清楚？選舉之中，所分配的「權勢、利益」是否重新「洗牌」，能夠將「權力」重新平衡？或越是選舉，卻淪落成「毫無平衡」，持續發生「失權、失平、失利」的情節？

就如有人說「有錢」，就會籌劃「有權」，有權就會籌劃「有勢」；「當富權勢」可成之？就會「泯滅人性」，甚至越是老道得宜！更加懂得「運用人群」來扇風點火，助長威焰達可成之期。

這就更證明「心智行為」的「向下拖延、向下推責、向下施壓」的三大向下型態。

在領導意圖上？完全在加深領導「職級觀念」的履行，而非是培養「負起責任的經理人」，致使那些仲介經理人？沒有一個需要負起責任，造成工作義務？全面推化在「實施工作」的工作者身上。

為何會？允許這樣的「領導層級」存在？
為何會？允許這樣的「領導策略」發生？
為何會？允許這樣的「領導現象」誕生？

主因；仍是「A化社會人群」的權益獨占！
副因；仍是「M化社會人群」的積極進步！


因此「A化社會人群」展開一種「斷層操作」來臨選適當「人才運用」，這會否相當可怕？

在一個「民主社會」當中？展開一種以企業體制為主，來實質化「分級公民資格」。

這也加速「人們認定「財富、身份、地位、資格」的樹立」來作為環境主題，所推演而出的「人性現實」也就會「加速劣化」，使得「常態教育、社會文化、國家認知、公眾機構」都開始做出「隱匿」。


在背景上所引發的「社會現象」關係？

自然是「不重視道德、不重視操守、不重視職能、不重視負責」

不重視道德，才不會被約束；而能夠「自由自在」，隨心所欲的拿貪污。
不重視操守，才不會因固守；而能夠「荒唐霸道」，安心穩妥的收回扣。
不重視職能，才不會重達成；而能夠「無限上綱」，增加預算的再提高。
不重視負責，才不會重規則；而能夠「胡亂牽扯」，推卸責任的胡亂通。


因此？這算第幾流人物！

不過都是「形象」 創造「假象」，假象創造「困境」......未來困境成為「社會缺陷、國家缺失、政治陷阱、教育漏洞」。

久而久之？人本心智的錯誤，就會加重，甚至人性的弊端成為社會根基，難以改略。