公民身份 與 公民權【廿三、政治公眾履行、違法者無隱私】國家機密、商業機密、安全機密、個人隱私、團體隱私、牽涉上【不道德人性 - 策略】

政治人物的言行是一種社會指標，選舉出一個【 代議人物：里長、鄉長、鎮長、議員、市長、立委、部長、院長、總統 】都是【高風險事實】，沒有人知道，他們在何種情境下，將會出賣投票給他的【里民、鄉民、鎮民、市民、國民】來完成他們私人利益的巨大畫。

故此？我們不需要很多【政治人物】亦不需要過多的【政府官員】【政府人員】。

他們在行政過程【不透明、不公開、不公眾】 都應【直接停職】避免形成【行政疏漏】【政治陋習】，替代他們的人一定是【明白行政流程】【遵從法律執行】。

行政疏漏

1 文件遺失
2 敘述變更
3 預算失準
4 預算挪用
5 行政違法

政治陋習

1 職權偏差
2 未履行
3 不正確交付
4 裁減內容
5 移轉目的


故此？不論是【行政】【執政】都要大幅減少【機密問題】，才能確保【明機密】【隱機密】的合適表達。

明機密：政府機關主動公開，使得該事項受到關注，繼而避免錯誤發生。

隱機密：有鑑於內容的【機密運作過程】形成【隱密內容】可能造成無人能夠【調查】【檢閱】【稽核】造成嚴重政治疏失。

為求改善【機密制度】的不合理事實、不合適保密、不合宜隱瞞，應將行政過程完全資訊化，藉此達到【資訊化主動公開機密事項】【資訊化主動解封機密文件】【資訊化主動懲戒不法意圖】

為達到【透明、公開、公眾】需要將全部公文資料【網路透明化】【線上公文公開】【文件政治公眾】還有最重要的【線上直接檢舉】【線上直接法辦】【線上直接起訴】，矯正不正確的政治惡業。


當政治與商業關聯上？將會產生很多不明利益。

例如【政府標案】的操作內容，竟有【圖利特定廠商】【縱容特定營業】【惡意疏失誤導】都是嚴重紛爭，解決這些問題的最佳辦法是【資訊化管理】【資訊化懲戒】【資訊化框架】【資訊化運作】才能有效避免【人為意圖引起各種疏漏糾紛】。


所有一切議案除行政公開外，亦需要有完整資料供【 線上資料庫備查 選民主動稽核、選民被動複查】，且公開公眾供選民進行【複查糾正】【違法懲戒】【檢舉究辦】。

資訊化管理

一、量身制定行政流程
二、完善文書記錄 (包含 聲音、文字、影像、影片)
三、登記人資料完善 (此登記人只提案登記)
四、登記人登記提議
五、登記人需受公眾公議
六、回應質詢資料內容
七、回應質詢登記意圖
八、回應質詢公眾評論
九、行政文書完全無疏漏 (包含 聲音、文字、影像、影片)
十、完全公開公眾議案時間記錄 (包含 聲音、文字、影像、影片)

資訊化懲戒

一、違法警示 【可由任何人 (包含資訊系統檢查) 提起 以 符合、選舉、創制、複決、罷免 的事實。】
二、違法行政 【可由任何人 (包含資訊系統檢查) 提起 以 符合、選舉、創制、複決、罷免 的事實。】
三、違法懲戒 【由任何人提起違法事實即可對犯罪事實，進行依法懲戒，以此達到約束違法政治行為。】

資訊化框架

一、系統查核【文件流程資訊化】
二、人員複查【實體文件查核】
三、行政複查【政府部門關係】
四、表決複查【政府單位複查】
五、公眾複查【選民公眾複查】
六、公開複查【選民爭議複查】
七、行政決議【政府單位審核行政文件】
八、大眾評論【選民公眾糾正】
九、重審議案【全案進入資訊重審細節】
十、違法送辦【凡查有任何 不法情節、不法關聯、不法關係 即依法懲戒 決不寬待】

資訊化運作

一、制定符合選民需求的公眾資訊
二、制定符合選民需求的公開評議
三、制定符合選民需求的公眾制度
四、制定符合選民需求的公開懲戒
五、制定符合選民需求的公開行政

減少機密的方法是透過資訊化建立有效的公開公眾審議制度，藉此能有效改善各種【政治疏漏】。

當選人 (代議政治人) 評分制度

一、提案次數 (包含 創制、複決)
二、議案內容
三、表決過程
四、細則核定
五、校正文件
六、通報行政
七、機關複核
八、制定資訊行政
九、核定資訊細節


意圖要【當選人】成為【無私者】是非常困難，那麼就建立一套足以要【當選人(代議政治人)】完全承受【資訊化管理】【行政事實】【審議內容】【當選目的】的實際公開。