一個缺陷的經濟社會，卻不允許人們討論，他在經濟事實的缺陷？而繼續使用其規則。
有很多 ｢政府官員、民意代表、經濟研究、探討學人｣ 真的懂得 ｢經濟｣ 是什麼嗎？
他們只是活在自己的 ｢既得利益｣ 之，並沒有詳盡的去看待 ｢國家發展、社會發展｣ 所需要的改變。
一、借貸之前，誰準備大量現金、累積大量鈔票，提供給 ｢信用者｣ 進行應用？
ANS：大量現金應用的方式？大多不是 ｢現金｣ ，而是 ｢票據、票券、匯款｣ 這和現金給付有何不同？
答案是 ｢買空賣空、炒作借貸｣ 。
二、借據利益，誰能夠轉移債務、整合債務目標，提供出 ｢債務追討｣ 的(對象)標的？
ANS：債務實現的目標帳戶？大多不是 ｢借戶｣ ，而是 ｢繳納、對匯、收現｣ 這和物資目標有何不同？
答案是 ｢炒作價格、轉移債務｣ 。
三、金融代表的意義？大多被稱為 ｢銀行信用、借貸業務｣ ，更深一層次就是 ｢經營票據服務、炒作經濟膨脹｣ ，藉此增加 ｢儲息條件、債償差異｣ 的獲利。
ANS：基於借貸業務的過程，所累積的信用基礎是 ｢儲蓄額度｣ ，基於借貸放款的原則是 ｢貸款利益｣ 的分配 ｢借款額度、償還標準、利差收入｣？
這種收入利益是 ｢買空賣空、買少見少、買多見損、損失標的｣ ，所形成的是 ｢面額管理｣ 的非現金資產？
四、公開募款形成的資產，稱作為 ｢基金制度｣ ，其管理原則是 ｢實報實銷｣ 還是 ｢登記損益｣ 的發生？何種資產來源，可以作為基金資本，如何動用？
ANS：基於募得款項的管理，去達成 ｢基金設立的宗旨｣ ，若使用於宗旨之外？則被稱作為 ｢基金營利事項｣ ？
｢營利設施、營利目標、營利對象｣ 造成虧損，由投資標的補償辦法？
以投資事實，實現的 ｢實務資產、不動資產｣ 的重新分配，來實現營利補償，這代表 ｢實務資產、不動資產｣ 再重新分配前的健全，及實際利益實現機制，故而重新分配投資事實，仍可以維護 ｢投資運轉｣ 的持續。
在以上條件中？得知幾個問題！
一、沒有銀行會準備現金，去讓你借款；沒有擔保，就沒有借款。
二、沒有銀行會準備討債，及讓你欠錢；吸收擔保，比討債容易。
三、討債人去購買債務，回來執行。
四、討債業務的紅利是 ｢營業所得｣。
當販售 ｢債務對象｣ 成為合法，就將引發｢ 人權問題、經濟法規 ｣的認定。
所謂 ｢人權基礎｣ 是 ｢國家法律、地區意識、種族類別、血緣傳承｣ 所賦予的權利？
大多情況下？
大家認為 ｢國家法律｣ 的認定，而賦予 ｢公民資格｣ 的身份。
延伸仍至 ｢地區意識｣ 的分辨，而賦予 ｢黨派政權、領導關係、認同原則、比例原則｣ 的差別。
衝擊主觀 ｢種族類別｣ 的標籤，而賦予 ｢膚色、頭髮、身高、生長｣ 的不隱性差異。
傳承生命 ｢血緣傳承｣ 的意識，而賦予 ｢照顧、養護、財產、教育｣ 的不明顯原則。
一個人類生命，必須面對複雜的環境，但有幾個人能夠理解？他活在什麼條件下，而明白自己在哪裡？
因此？在同一個國家下，仍會有 ｢人權重新定義｣ 的情節，完全基於 ｢地區、種族、血緣｣ 所發生..........................不具備人權保障的問題。
｢社會主義｣ 在分配資源時？只是正當分配 ｢糧食、住宿、工作｣ 方面的責任。
PS.社會主義發展之初，是為有效發展社會動力。
｢共產主義｣ 在分配資源時？只是正當分配 ｢階級、權力、責任｣ 方面的說明？
PS.沒有說明就是｢極權思想｣，而非是｢共產主義｣。
｢資本主義｣ 在分配資源時？只是管理物資 ｢商品、製造、數量｣ 方面的提供。
PS.沒有說明 ｢價格條件｣ 才是 ｢提高售價｣ 的好方法。
PS. 當資本主義，開始 ｢管理社會工作｣ 的分配時？就是 ｢債務｣ 的最大起源。
扯到主義問題？加上人權問題、經濟管理................的協調與否？
大家會發現 ｢人命｣ 只是賺錢的起點，每一條人命都要靠 ｢經濟｣ ，才能夠獲得 ｢消費機會｣ ，都必須依賴 ｢貨幣｣ ，才能夠應用 ｢活命｣ ，在於所謂 ｢經濟底層｣ 的運作。
使得大多數人，無不是風雨飄搖，隨著 ｢資本主義｣ 的影響繼續生活。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
那誰來阻止 ｢資本主義｣ 所形成的問題？
一、立法責任的代議者？ (非同樣受到債務影響，而不認同立法需要？)
二、政府官員的行政者？ (非同樣受到債務條件，而不認同管理需要？)
三、政府體系的官僚首長？ (非相關事務責任，而不認同管理需要？)
四、民間代表的權益伸張？ (非損失責任表現，而不認同權益問題？)
五、民事法理的資本條款？ (非明確事實表現，而不認同條款行為？)
六、民間英雄人物的復仇？ (非發生事實明確，而不認同責任事實？)
七、以上皆非____________(非具備相應基準，而不認同發生事實。)
----------------------------------------------------------------------------------------------------
甲國家有 1000 名工人，甲國發行給 1000 名工人 100 元足額的 ｢ 10元面額二張、5元面額六張、1元面額五十張 ｣消費資金。
乙國來 50 人，持以 ｢1 元面額二千張｣ 進行消費。
丙國來 10 人，持以 ｢ 10 元面額一萬張｣ 進行消費。
丁國來 5 人，持以 ｢ 丁國 20 元面額 1000張｣進行消費。
請問 ｢乙、丙、丁｣ 對甲國的消費有何影響？
提示 & 延伸：
｢甲、乙、丙、丁｣國的面額基礎是 ｢自己國家的面額｣？還是他國的面額。
｢甲國｣ 是否有足夠的 ｢物資｣ 供給 ｢乙 50人、丙 10人、丁 5人｣ 的消費基準。
當 ｢乙丙丁｣ 在 ｢甲國｣ 消費之後，｢乙丙丁｣國內的消費是否減少？
當 ｢甲國｣ 遭受 ｢乙 50人、丙 10人、丁 5人｣ 的經濟攻擊後，將損失多少物資，必須減少多少生產力 (多少人失業，才能減少經濟損失。) ，才能減緩供出消費物資，並緊縮消費條件？
PS.減少工人，減少製造，提高消費額度，才能降低損失。 (這理由？很詭異，但很現實。)
當 ｢乙國、丙國、丁國｣ 的物資儲備，是否能面對 ｢甲國｣ 的經濟反攻？持以 ｢賺取來的各式面額｣ 反攻？答案是不能，面額都被 ｢工人持有｣，甲國若要取得｢乙、丙、丁｣在甲國的消費面額，必須發行一套｢足額貨幣｣去交換工人，所持有的 ｢乙、丙、丁｣ 面額，才能夠持面額向｢乙丙丁｣進行反攻。
提示 & 延伸 2：
當 ｢乙丙丁｣ 害怕遭遇 ｢經濟反擊｣ 時，設立 ｢面額匯率｣ 禁止外幣交易。
｢甲國｣ 將付出何種待價？才能夠彌補來自 ｢乙丙丁 300000 總額｣ 的物資缺口？
甲國設立指定交易市場？來折損乙丙丁消費攻擊？
乙丙丁設立談判機制，要求對等的面額的保障？
甲國必須設立軍隊，來停止 ｢乙丙丁｣ 以同等額度交易，並設立物資調度條件？
軍隊的用途一、追討乙丙丁的欠款，及以匯率去徵收乙丙丁的國內物資。
軍隊的用途二、乙丙丁不接受匯率交易額度時，禁止交易並以軍隊驅趕乙丙丁。
目標？
交易平衡？
交易損失？
交易損耗？
彈性條件：經濟戰術目標.....................從合作中減少損失，並取得最大利益？
1、貨幣使物資損失
2、物資使貨幣損失
3、交易方式的改善
4、交易目標的事實
----------------------------------------------------------------------------------------------------
交易構成經濟措施
經濟措施構成事實
事實發生問題嚴重
嚴重情節引發關鍵
一個國家的經濟體制，明顯讓一個國家成為 ｢他國附庸｣ ，若無法阻止附庸變化？
一個國家的經濟型態，發生嚴重經濟流失的 ｢國家發展｣ ，若無法阻止物資損失？
一個國家的經濟物質，發生運轉損失危機的 ｢物資失衡｣ ，若無法阻止流失事實？
這個國家的根基，將徹底被掏空..............，被他國從 ｢經濟根基｣ 開始徹底掏空不存。
經濟的目標，不是強大？
追求經濟的起點是 ｢追求對等交易｣
........................................................................................................................................................
下個月起？有點想寫 ｢電子邏輯、資訊系統、建構式｣ 的東西
但是？
那堆來信........問我
那堆來信........問我
｢這裡看不懂？能再解釋一下？｣
｢哪裡不明白原因？很難接受？
｢為什麼！這是真相？｣
｢如果是這樣，那經濟算什麼？
｢軟性奴役人群制度？｣
其實，在複雜化的社會環境中，越是關係複雜，問題也就越是難以還原。
經濟還原的法則？................沒被重視過。