2010年4月6日 星期二

第二十七節 食本逐末?顛倒迷離幻想?

_
真的是一句話?

要馬好,又不給馬吃草,要馬知道,只有自己手中有吃得?
四方野草,難道就不能吃嗎?吃得苦些,也實是自由自在?

為什麼?
一定要將就不給馬吃草的企業,因為這些管理者不善嗎?沒錯,這些管理者確實不善。

但又能夠如何改善?沒有改善的方法嗎?
因為這些「錯誤」只會在職業化社會中「日益加深」增加錯誤的延伸。

有不少人,在職場當中,深具能力,最後出走,自己開創同樣的「管理體系」,來分薄「市場的獲利機會」,也減少企業彼此間的「獲利機會」;這就是企業,給自己搬來「砸腳石」,能力者出走是「企業自傷己身」,還要面對出走的能力者「搬走企業的基石」,用來營造新契機!

不少企業,就是這樣創造,得不償失的管理風氣。

--------------------------------------------------------------------------------

都市化的隱憂,當訊息遭到矇蔽時;

一、供需的生意,掌握在少數人手中。
二、供需的關係,建立在多數人需求。
三、積極的需求,並未能引起供需性。
四、積極的回饋,並不能引導改善時。
五、確實的評斷,未能夠引起重視性。
六、績效的增加,不能獲高報酬價值。

--------------------------------------------------------------------------------

太多差異?都建立在「社會」缺乏共識,缺乏組織去看待真相。


人資系統在「不善的人手中」將成為「降低薪資、苛刻待遇」的真實運用。

他消滅「高報酬率、附加收入、評核試算」這些都是「企業主之下,一系列看似「合理」的遊戲規則,但掌握人資工具的是「主管」,並非是「職場體系」,因此創造出更多「不良規劃的事實」,人資管理是否成為「正當」,就是一種「人性考驗」,考驗當事人的知善。

在自己的企業中,多分給員工一份待遇,是良性的機會;但逼走一個員工來和企業競爭?就不是正常事情。

許多企業,具有豐厚的資金,可以聘請各種人力,但同時?不要忽略!每個具有「才能」的人,絕不會給「企業」太多次機會。

---------------------------------------------------------------------------------------------

曾見過,某辛勞的開發工程師?
不滿企業惡意「否定調薪」機會多次,造成他生活負擔嚴苛。
許多企業可以否定員工一百次,但被員工否定一次,就可能結束營業。

工程師出走,將「相關技術」無償公開在「網路」上,甚至將相關國內外技術「做出有效關聯」,這種結果是「企業短淺的技術根基」完全透明化,再往後多年當中?該企業面臨倒閉;多善待自己的員工,這不會是「錯誤」,要創造一個「敵人」很容易,卻絕對有「暗箭待發」,其他皆重而來的「明槍會容易躲」嗎?企業會被紮成蜂窩!

企業的本質是「社會的根基」,若不能主張「社會的良知」,會有更多差異產生。

不智人者,有能更智,不因一小失一大;企業必須要有「智慧」,而非一直嘗試「調教心智」,來創造「企業核心」。

真正的企業核心,不是用調教心智,就能夠「有忠誠、向心力」,每一個人都深有「判斷力」,若持續的證明「調教思維」,這只會是「企業的劣根」,並不能夠增進「企業」進步的契機,反而停滯不前!

畢竟企業中絕對有「收下職員企劃書,就塞入抽屜的主管。」 ,企業停滯不前?只會是企業主自己的悲哀!至於?主管的心態,只會是意圖「安享天年」的中產階級,要「意圖維持」何種管理,創造出何種就業景象?
_

沒有留言:

張貼留言

歡迎瀏覽 Blog (↓↑ 管理規範 ↑↓)

歡迎瀏覽 Blog (↓↑ 管理規範 ↑↓)

最新文章主題 http://hr-no.blogspot.com/ 閱覽

無任歡迎任何人,留言「張貼意見」讓我更明白?你想表達什麼!

一、書商勿擾,若有意恰,煩請等待?相關文章,請勿擅自擷取引用,若有引用?請標明出處,維護「倫理道德」。

二、若惡意引用本文,保留「法律追責」勿擅自認定解釋,本網也不另做解釋,但禁止影射認定,引起緋論。

三、基於保護當事人權益,不公開「公司行號、原始典故」,請各位閱讀者,自己另做思考。

四、本 Blog 發言,僅以 原始創作 網址 http://is-hr.blogspot.com/ 是唯一引導網址,其他轉載文章,恐有轉載者個人用意,請閱讀者多加確認網址,避免遭到「誤導」。


五、我希望維持「文章」在思維上該有的水準,因此?文章發表,將開始趨緩,儘可能的維持「十篇」的發稿量。

關於文章

HR-NO BlogSpot.com 2010 /06 /17近況:

有幾篇源自於「 http://is-hr.blogspot.com/ 」的原稿,我會在這一 HR NO當中進行描述,那些不屬於員工範圍的「工作型態」,反而與中高層的條件有關,預計?八十三節的文章,可能要「轉移約五十篇,在「下一個大主題:企業主的統御」上去;

這一個大主題:HR-NO在 2010 / 08 /09 增加到98篇儲稿。

還有增加的可能,來強調某種主題!

我會將這一年「12個月份、每月七節 + 外 N 節」妥善的完成。

因為這是我人生至今為止,最直接展示的社會現象。


釋出太多,被逼寫心得感想的人,別懷恨在心;聽說最少2000字,真假的?你們董事大人好狠心!

(建議:觀看者在寫心得時,最少要交 4000 字的心得報告,因為一個「高中生」都能交給我「滿滿 5600 字的工作心得,甚至描述各種工作現況」。)

當主管的人,做錯事,在期限前,有下面的人扛?那基層員工就是「背黑鍋、擔責任」錯誤永遠是「管理職、資深者」造成。

每月,固定釋出八章(含外節),因為我很多「錯別字」都還沒修訂! 請多包涵!

千萬不要找我當人資專員,我會玩殘很多「投機的人」。

明年預備的主題 Blog 「將關於BOSS的問題!」 明年豋場!

望能勉勵

不恨此山,不弒君。 仍志明;
不得天翼,不能斷。 仍天下;
不雪天下,不布武。 仍大海;
不能天地,不恨頭。 仍望優;

西元1997年六月讀完戰國策後......發瘋寫下的四言三緞。


大家都聽過.........
人嚇人會嚇死人;僅只有人會搞鬼!
搞得越大嚇死人;越來越多人嚇人!

我的特異能叫做「黑暗 Dark」而我也暱稱為 Dark Man

效能一:有光就有影,有影就有 Dark 之力,銷毀光明假象,創造文明知識未來。
效能二:當你凝視 Dark 時,Dark 將從四面八方包圍你。
效能三:Dark 不能說的秘密;會引起群眾恐慌!

以下問答,請在看完後,細細思量!你才能有所領悟!
別被表面的所帶過,請細細思量其中互動。

A
問答題:外星人近期,來過地球嗎?
解答是:外星人來過,但地球人的心智水準太低,根本不懂「接觸表徵」。

C
問答題:我寫得很順嗎?
解答是:以前寫過數個月的「長篇小說」,因此?寫起來還算順,但我不是「社工科系」出生,這些文章,全部都是「事實演化」有感而發描述。我也並未參考過任何「人資書籍」。

C2
問答題追加答案:
我若要將這個主題寫得好,就更不該去看「人資書籍」,而該閱讀更多實際案例,以案例情節;來撰寫事實。


D
問答題:你到底懂得多少東西?(看你YAHOO知識+的列表)(2013年後YAHOO知識家更新版本)
解答是:知無不言,言無不盡;只要我懂一分,就回答一分。

E
問答題:你到底會寫到什麼時候?( Blog spot )
解答是:你們相信嗎?現在寫的都是「綱要關係」,Dark Man 根本都還沒開始寫進入主題!

F
問答題:「孔子」周遊列國時,為何遭到追殺?
解答是:「孔子」率領近千百人,在列國諸侯之間引起戰亂,甚至進行武裝民兵叛變,列國諸侯能不殺「孔子」嗎?孔子不見得只是「禮教先師」,甚至可能是「恐怖份子」的祖師爺。

G
問答題:職場上「沒有友情」可以敘述嗎?
解答是:「對別人好一分,就是減少自己的好二分;這是資本主義所主張的行為。」因此?你要我如何在「資本策略的工作環境」上描述「友情」的行為?倒不如說「勾心鬥角」的逼迫?致使[ EQ ]成為一種毫無道德意識的容器。

H
問答題:Dark Man 到底是何方神聖?
解答是:從前有人描述我是「三頭六臂、凶神惡煞」?見過之後,才知道「別人賦予我,很深邃的黑暗。」

H2
修飾:我形容自己是「一座大海中的冰山,僅露出一小部分在海面上,讓人不知道冰山有多大!想要窺視冰山全貌的機會不多?除非你看見「冰山如 UFO 從海中升空飛馳而去。」當然,船隻撞上冰山?都沒有好結果,後面你們自己想像吧!