「人生無夢、有夢最美」
在實際上？連做夢都沒有！
大多數人，在社會文化中，所扮演的角色？均以「高層安排、族裔安排、人群安排」來作為結果！
但在落實「人格道義」的背景上？經常是有其他「疑點」，甚至是不被證明！
這使得更多人？「墮落」
「隨波逐流；踏入黑道、犯罪集團」
「流落接頭；盲目此生、喪心失志」
這些都是「社會環境」，並未能夠「包容人群」的特徵，去解釋「社會型態」的需要。
一些錯誤的文化型態？「結黨成群、利益簇擁」，甚至是「異常」，使得很多人群體制，並不能夠發揮「原有的文化行為」，使得常態文明，並不能夠獲得發展！
將大多數的「工作者」化為一棵棵「搖錢樹」，用來向「政府機構 - 申請補助款」「公益活動 - 作帳洗錢」「捐款自肥 - 黑色帳戶」「保險利益 - 福利切割」
「員工的死活」與「企業主、經理人、管理職」並無直接關係，員工隨時可以換，但自己擁有的「大名、大錢、大勢、大利」則半點都不能放手。
這都因少數當權者？在侷限人群的成長方式；使得多數人，沒有成長空間？
限制唯一的方法，去成長？使得人群中，增加更多犧牲者；去到做到「減少犧牲者」的「自我證明」，才能夠加速「人群有「更多犧牲、更多衝突」發生」，必須依據「限制」，去侷限大多數人「自我證明」的機會。
「成就「惡性競爭」的擴大」
這在「社會工作者、文化工作者、職能工作者」經常會發現，社會上的職能行為？早就已經缺失，而無法糾正！
甚至連「社工人員」本身，都欠缺「社會意識、背景素養」的呈現，使得「社工單位」，只是一塊看似乾淨的「遮羞布」，這並不能「遮掩人群」的「深度認知」；只會累積更多社會問題。
曾有人說
依賴「技術的工作」；始終必須「報以薪酬」。
依賴「道德的工作」；始終必須「報以訴願」。
有人找來「道德」，去填補「訴願」的背景，使其看似「合理」。
這通常是「狡詐、背棄、敷衍」的人際關係；這會讓「人和關係」呈現「錯誤、假象」。
這在「人力資源」並無法記錄「人力特徵：個人道德、實踐能力、潛能事實、背景成果」的實踐？
而更多「骯髒手段的主管」，也從來不會償還「勞力、心智」的利益。
對於投資者，本身就是「付出得少，回收得多；付出得小，回收得大」來作為合理的「投資背景」。
有更大的因素？去否定「當事人、參與者」的表述，甚至代替其「權益」，去表示「非自身意願」？
而更多基於「償付＼道義」的行為，也通常「侷限」在道德之外的方式；來證明。
這會使得「明白人」不得不墮落？不得不選擇錯誤！
因為？唯有走向錯誤！才能夠活得更好。自然再大環境解釋下，錯誤只會越來越多！
他們交叉在「正當＼錯誤」之際，沒能夠「證明型態」是如何發生？
要解釋「過程、型態、背景、事實」的人？又次次遭遇阻礙！而不能夠將「事實」帶到人們眼前！
在利益背景下「過程、型態、背景、事實」去組織更多「不良行為」。
久遠去看？那些所謂的「安排」，也都不合理，甚至沒有道理。
具有「安排他人」的權力下，就能夠扼殺更多人，這種權力是「跟隨＼財富」一起發生。
越是解釋「人力資源」就是一種無形的財富！只會壓低「人力報酬、民生所得」。
「富有＼擁權」的人？更加懂得「切割下別人的權益」來維護自己的「利益身份」，使得加速「貴族文化」的產生。
這只會「造成人群的困難」，而不會增進「國家秩序、民主實踐」的發生。
以台灣發展了半個世紀「源自；中國承繼的民主背景」來說？
台灣仍舊有「貧富差距、貧賤落差」的背景，而這些疑點？均來自於「尾大不掉、舊權派系」問題。
以「國家名義」下，這一片天空；又發生什麼樣的背景？
沒錢的人，不能夠享有福利外？甚至要「倒貼」付出納稅利益，去維持其他人的福祉。
有錢的人，能夠享有國家福利 50% 的實踐，因為他們持有能夠流通的貨幣。
有權的人，能夠享有國家利益 65～95%的事實，因為他們「有權、有勢、有錢、有閒」去做享一切。
事實上，國家資源的打自一開始？就擁有「100%的國家資源」仍至開採權！
僅剩下的是「國家制度」的變化，並沒有其他疑點嗎？
「公共建設」必須以「國債支付」，卻不能採取「國家資源」規劃的變遷。
有人問「安排人們」是很困難嗎？這並不困難！
那為何？國家政策下，僅去安排 16% 身為「公務員」？
這更顯得是用「 16% 的公務員」去服務「有錢、有權」的少數人群。
這種風氣？對於「老舊社會」的延續「非常清晰」；甚至難以揭露事實。
在怎樣的高處，才能夠獲得「國家福利」的照顧？這並未有答案！
其實？國家政策，並未能照顧大多數人！
「保險、金融」投資的背景？是否能夠照顧多數人？
答案：「保險、金融」只照顧「有錢人」。
因此？
盡管是「民主社會」的背景，依舊是「企業政策 ＝ 資本文化」去領導「民眾、人群」進行「共產制度、極權主張」，甚至是「代議政治」的實施。
若是「法律」又不能「伸張公理」時？將會更嚴重！
民主只是「理念」，「法治」為骨，「道德」血脈，「人能」為實；
自然能夠「為民所苦」，而非是「貧富不均」，「苦得人更苦，富得人更富。」
其他「投機心理」的背景？在呈現上，都源自於「自私、派系、權勢、地位」來主張「獨大」。
這些？是否為環境，所能夠解釋；或透出「實際真相」的背景！
最後？人們只會知道「錢」，成為社會環境下，用「貨幣」去購買權力；最快的方式。
那麼？貨幣就成為「萬惡之罪」，人們只要貪圖一個「錢」的特徵，就可以簡單的養成「各種社會問題」。
那「國家體制、社會秩序」很快就會崩潰！
----------------------------------------------------------------------------
我曾表述過「外來入侵」僅僅幾種方式。
一、戰爭（挑起戰亂，使得國家發展不能進行。）
二、特權（特權偏差，使得社會環境不能成長。）
三、買賣（策略誘導，使得民生物資不能正常。）
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1011051408169
這些所謂的「戰爭、特權、買賣」最後會回到「組織紛爭」，來獲得其中的「權力」。
問題是「組織」貨幣價值的方式？是否給予「公民行使權」。
在法國大革命期間，有一位「民眾」要前往「倫敦」向當局申訴「工廠欺壓民眾」的事實！
問題是；整個村鎮湊了許久？才湊出不過 100 先令的零錢，作為路費；而這「徒步」往返，一去一回」就長達一個月之久！
不論是「政策局」在「政府文件」的徹查，是否清楚「工廠欺壓民眾」的背景，是否解決？
都只是『消耗民眾的時間』，更『增加民眾的負擔』！
前往處理的「政府代表」？均都是接受「工廠的款待」，工廠表示「尋求改善」的理念後？「政府代表」，就欣然離去。
但從第一個政府代表收了「錢」之後？往後每一個政府代表，也都收到不錯的「價碼」，那民眾「何去何從」？問題始終沒有獲得解決！
----------------------------------------------------------------------------
以「經濟學＼資本主義」的角度，就是要減少民眾，能有效運用「資本環境」，去獲得更多「報酬、權益」！
會有更多「投資法則」去「減少薪資報酬、增加消費負擔、減少貨幣流通、中轉回收貨幣」，來作為一種「能力比較」。
大多數的「極權制＼共產制」都會以「國家行政」為主軸，由民生去證明「國家利益」的實現；明白說？「極權＼共產」就是絕對私權的理念。
以「民主主義＼社會主義」的角度，就是要「符合社會成長、民生環境進步」，讓民眾能夠擁有「儲蓄報酬、生活權益」！
去滿足在「常態發展」及「增加科技背景、增加民生型態、增加公共環境、釋出技術環境」，來作為一種「民用觀念」。
一個要快速發展的「民主國家＼社會主義」經常很難抵抗「資本文化」的入侵，因此？必須要採取「法律責任、公營管理、憑證買賣、營利資格」來證明「課稅減少收益」。
不免會有人「逃稅、漏報、避稅、偽帳」的技倆，做到「異常累積財富」。
----------------------------------------------------------------------------
「戰爭」不論在「任何地方？任何形式？」
一旦有「戰爭」，能夠憑借的模式；就會顛覆人權，不單單是「苛責」，更逼得「人群、人們」，必須「人吃人、人欺人、人害人」，使最基本的「道德」都必須放棄！才能夠以生物特徵，去活得更好。
這時「心靈、心境、心智」的解釋，卻會顛覆的「文明知識」的進步，使得「文明成長」並不存在，甚至是「文明觀念」成為一種「捨棄道德的工具」！
----------------------------------------------------------------------------
沒有留言:
張貼留言