第123節 「遊戲規則」主持人是誰？

誰掌握遊戲規則，誰就是「領導」？


領導與領導之間；叫做「比較」，他們用「利益數字」來比較「整體價值」，去確定誰領導市場？

那為何？職場當中，領導卻成為是「主觀意識」的判斷？不再是「組織行為」的判斷！


在這之後？將不再有「信任」，而只剩下服從？

但問題是？花多少錢，才能夠買到服從？

「勞力價格 ＝ 人權象徵」
「低價報酬 ＝ 購酬機制」
（PS.中華人民共和國，有個「作者：無思＼撰寫：血酬定律」理念上很相近！）

因此，制定價格的人？經常獲得「最大、最多」的利益！

那他們的風險？將由誰去承擔！

答案是「國家政策、工會輔導」去承擔他們最大的失敗！

他們只需要「賭場法則＝經濟策略」去議定「國家政策」的利益，該如何進行抽成？

只要能從「遊戲規則」中，去獲取的「利益切割」的漏洞，使能切割利益時，「制定價格」的人，就能「獲得最大的報酬，漸漸削減其他人的報酬！」


近十年，台灣商業經濟下，漸漸捨棄「償債演算」，而採取「債償減付」的規則。

「償債演算」「從定期定額的部份收益，去償付部份債務」。
「債償減付」「為即時交易的報酬收益，去償付債務事實」。

這有很大的不同？但這些手法的背後，卻有一個不同的問題！

一、公司，如何認列債務？
二、營運，如何清冊債務？
三、營收背景，實務建構？

就曾有「企業主」採取「債償減付」的策略，一邊增加公司的債務門檻，一邊用督促公司常態債務的清償；使得公司營業債務，始終沒有減少，難以釐清的「債務對象、債責協商」的發生！


例如：公司向「企業主」借貸，而會計人員，只發覺「公司債務日增」，卻難以認清「債務」的發生，源自於「企業主」的經營政策，這使得「員工」？無法解釋「營運債務」的發生。


案例：「脫產 + 洗錢」＝ 「一次搞定」

「私募基金＼信託基金」的操作背景？由「基金公司」開設「基金項目」，由「企業主」以企業營運需求向「私募基金＼信託基金」借貸公司價值，在將借貸款項做「股份贖回」，這時候？企業將會面臨「重大債務」，使得經營權轉讓「私募基金＼信託基金」；

「基金數量 ＝ 持股數量」

「企業主、股東、老闆」由民間，去優先認購 100%「私募基金」這做為「洗錢管道」，藉以「私募基金＼信託基金」的特徵；使能夠證明「公司債務」，組織出有效的「公司法人債務」背景！

這樣的環境下，不論企業能有多高的「營業利益」，都無法填滿「私募基金＼信託基金」的債務背景，而「企業主」自身又經由「私募基金＼信託基金」繼續獲得豐厚收益！

「公司債務」 換 「公司經營權」 轉 「基金持份」 隱匿 「100 % 持有基金利益」的背景。

這比之早年「股市掏空」「換購股災」「市場重建」都完全被「壟斷」，使得很多背景？很難去證明。


包含「金融法令、金融系統、金融登記」未能夠健全下，相似的問題，非常～非常的多！

＊「私募基金＼信託基金」本身可以具有「國際金融＼境外基金＼國際換匯」的特徵，而免除許多「特定意圖、金融查核、籌募背景」的查證。

一些基金特性下「發生賣超、發生短投、發生投損」，也都為「基金金融」的特徵？


甚至「妄想發財夢」的「基金選擇權」，甚至讓人「負債一生一世」。


富者越加富有，窮者越加窮困；這種背景？
掌握「創建遊戲規則」的人？永遠擁有鑽漏洞的機會！

------------------------------------------------------------------------------

社會環境上，能夠流通的貨幣價值？其表徵是「能夠由貨幣去定義價格」。

但很多時候？有很多怪異的貨幣機制！充斥在「流通市場」，使得貨幣不能具有「自然流通」？

該說是「制定價格、籌碼觀念」的削減；連帶削減人群，所該獲得的貨幣利益。

而當「制定價格、籌碼觀念」的否定時，握有最大權益的「企業主、經理人、管理職」就擁有最大的「人性象徵 = 自私、貪婪、腐敗」，才更能夠「集結人群」形成「結黨成群、教唆策略、扭曲文化」的社會事實。


使人們獲得「正當、儲蓄」的報酬？有這樣困難嗎？

或說是「貨幣市場」；在「回收貨幣」的大環境下，已經產生「回收貨幣＼削減貨幣」雙軌制？來「消滅人群」該擁有「正當報酬」的機會？


使得「錢」的流通成為一種「關鍵」，他影響到「國家、社會」的發展是否完整？

而獲得「錢」的人，將如何運用「錢」是怎樣的關係？


這也讓「錢」能夠主宰很多人的「命運、機會」，但如何才能夠排除「錢」在一個「民主國家」下，才能夠具有「完整的體現」，而不淪為「少數人」在權力上的特徵？

這很難嗎？

這；不單單是困難而已！


甚至是「不可能任務」，尤其在一個已經「充滿經濟行為」的環境下，更加難以阻止「以錢換取各種利益特徵」。


這使得少數人？能夠加速獲得「錢」這樣工具特徵，甚至去主導「交易行為」的發生。

這時候，會發生一些極端問題！

------------------------------------------------------------------------------

一、「一般人」擁有的「錢」是否足夠「生活、發展、儲蓄」的變化？

ANS：一般人持有的錢，是否足夠生活消費之餘？其他生活發展的需求，若沒有足夠的環境？將會造成「借貸發生」，使得沒有儲蓄機會的人？將更加困苦！


二、「過度富裕的人」所擁有的「錢」，究竟是多大的籌碼背景？

ANS：什麼交易行為，去換取到「異常富有、過度豐厚」的「錢」，來獲得社會環境的特權，甚至以特權去「變更」社會環境，使得「整體經濟支柱」發生疑點，而不能夠解釋「正當利益來源」！


三、「經濟、政治、人群」的環境；是否獲得平衡？

ANS：許多經濟行為，經常是依託「外來背景、外來貨幣、外來籌碼」，才能夠有效去設立「報酬機制」，甚至是「民生消費、未來變化、生活報酬、退休儲蓄」的準備？因此，錢財的中轉，幾乎都是經由「環境交易的擴大」，使得每個人，能持有貨幣消費的機會。


四、「社會環境」如何去證明「定價貨幣」的發生？

ANS：在一個主觀上，針對於「制定交易價格」時，必須為「國家環境」貨幣總發行額度內，「商品、物價」一旦超過「發行額度」的貨幣價值？勢必會引發「通貨膨脹」；甚至是「外來貨幣」的強勢換匯，甚至是「貨幣對價」的淘汰，這貨幣不在能作為「交易工具」的特徵。



------------------------------------------------------------------------------

有人說？要打敗「民主國家」，最迅速的方式？

就是「資本主義入侵」，很多國家？在內部經濟上，一旦發生「流通困難」時？

一、「擴大印製貨幣面額，使得擴大貨幣面額跌價。」
二、「尋找貨幣回收對象，確認不流通貨幣總額度。」


使得「貨幣面額慘跌 ＝ 不流通貨幣」；作用是有效減少「不流通貨幣」保值的可能！

使得不流通貨幣 100萬，原可以買一輛「高級轎車」，卻變成100萬，只能買一輛「便宜腳踏車」。

這可經由「日本、泰國」，在發行「鈔票面額」上，有所類似發現！

在於貨幣面額的回升？反而會非常困難！


------------------------------------------------------------------------------

國家的經濟政策，通常只會照顧到「企業主、社會層」的代表，並不能完全去照顧到「民眾、基層」的環境。

其他？會有更多變化的「經濟對策」，其本質？都源自於「經濟平衡」，而不是「富商策略」。


但很多人會引用「富商策略」，甚至是「貞觀之治」？

問題是「上、中、下」層層節制；總有不同的方式「將錢保留在自己手中，使得整個環境，必不能有效獲得「相應報酬、儲蓄機會」。


時代的變遷「貞觀之治」早已經淪為「荒謬」，甚至是「缺乏實施的背景」，若強行去實施？只會讓社會陷入困境。


用經濟策略去過濾「人們的「順從、服從」完成資本主義大業..............」

就如？「失業率大增、就業率大減」這是在「圍困多數人」，甚至是在「過濾人群特徵」，使得去引用「什麼樣的「人格特徵」來作為「勞智」的背景；使得問題？將很難有所「改變」。

＊人格特徵：「正邪、善惡」「正直、狡詐」的人性取向。

因此，在證實經濟取向上？經常有很多「社會現象」，必須由國家施政的背景，去再三證明，否則？民眾將淪為「犧牲者」，甚至一步步減少民眾，在國家制度的福祉。

------------------------------------------------------------------------------

在其他比較深廣的「經濟事實」上？越是擴大證明「貨幣分配」的實務，越難以證明「人群」能夠分配多少？或是「公平分配」足夠的報酬；在物資的投注上，卻便得更為實際？

這同樣是「經濟策略」所引發的社會疑點！

經常不受到解釋？有人會主動問，「社會工作、社會報酬」其來源是什麼？


一、農業生產
二、實業產物
三、製造產業
四、企業組織
五、資金籌募
六、通路建構

但這些？都需要有「經濟法規、管理辦法」的健全，去證明整個「營業行為」上，有正當的經濟理由，才能夠發生。某一環發生缺陷？將會使得「經濟措施」也連帶受損。

一、農業物種遭盜取
二、實業產物遭替代
三、製造元件遭取代
四、企業組織遭掏空
五、資金籌募遭變動
六、通路組織遭取消

這些？已經都成為「經濟問題」。



於是「富有的人犯罪，窮困的人必受責！」
於是「有權勢的罪孽，有良知的人受罪！」

整個社會在滿足「富有、權勢」的需要，漸漸不只是「錢」，甚至是「人權」的道德敗壞，都同樣顯現，而不能夠扭轉，問題來自於「高層」！

「而高層享受，因錯誤而能獲得！」
「在中層受困，因犯錯而能享有！」
「既底層發問，因不錯而不能過！」


沒有太多人，會去重視「國家、社會、人群」的問題，這本來就不被重視？



這只能借鏡...............

各人自掃門前雪， 莫管他家瓦上霜。

人不為己，天誅地滅。

朱門酒肉臭，路有凍死骨。

天地不仁，以萬物為芻狗；
聖人不仁，以百姓為芻狗。


很多事情一直變化，很多事情淪為「口號言詞」，很多事情淪為「片面理由」！

如何看清？整個社會背景上，究竟發生什麼？

打破了一個名為「道德、良知、法律」的即有規範，經常會發生更多「狹隘」的事情，奠於人性的「貪婪」，而不自知要「貪婪」會要更多人「放棄道德」，社會若這樣演進下去？

問題只會更嚴重，然後「人心墮落、社會敗壞、國家虛構」！