2010年2月13日 星期六

第十三節 壓低薪資?就能夠有效「受恩用義」


誰缺乏「薪資」誰缺乏待遇?

誰缺乏「道義」 誰缺乏責任?


是某些主管?
在進行一種,價值觀的「操作」嗎?

從進入公司開始?就不分工作經驗,先壓低薪資,創造一種「看似公平的手段」;
事實上,卻在創造「內部管理的後手」,先有效從薪資確保「先手」能夠作到「掌握薪資」;
這樣一來,不管這名員工?有多大的能力,都要從薪資機會,來進行「主管、課員的談判」;
當然目標上?可能是工作表現,主管大可以「先開出條件」,但員工達成與否?
主管同樣可以「違背信義」,隨時背棄「員工」,不論員工達成「條件」與否。

在這樣一個「信任基準、管理機制」之下?

員工持續面對「生活壓力」,急迫要提高薪資;卻無法得到「薪資調幅」的認可時?
主管當然是「施壓」要求員工表現,這種手段;職場中「年年月月日日」都在發生。

這樣「受恩用義」嗎?

其實是「徹底壓低員工的價值」,
從生活急切的低薪環境中,逼迫員工付出高度的工作價值,
以此手段提昇「工作效益」,卻一手壓下員工調薪的每一個機會。

主管對員工每一次要求「薪資調整」都微小幅度的調整,
甚至「冷言冷語」在薪資稽核上,說著員工不夠聽話,
對主管的忠誠表現不佳;員工需要對主管有忠誠度?

這種荒唐的主管操作手段?就是「授恩用義」,當然?
一個部門的表現良好,獲得的「績效獎金」是由誰來分配?當然是主管。

主管也是人,而且是非常自私的人?
他會拿走全部的獎金,來犒賞自己的「苛責備至、嚴苛督促」的努力,
若沒有如此?部門不會有良好的表現?
如此尖酸苛薄的行為?就是主管的人格道德?
有多少主管是「良知體現」,會願意善意的對待員工?
願意為員工,爭取屬於他們的每一分價值?
「違背承諾」的主管,永遠比不努力的員工多。
「遵守承諾」的努力職員,永遠比主管更沒有選擇機會。

人資管理,如何考量「職員的效益」?
管理職務?如何考量「職員的付出」?

這完全是對立,因為「俗稱小老闆的主管」,認為不會有找不到員工的一天。
今天?主管欺負一個員工,是非常容易的事情,每天裁徹一名員工?更是簡單容易。

一句話?「不適任、不配合、不懇切」來形容員工的互動行為;
就能夠定義「貶低員工的付出」,收走員工的血汗付出,因此在在表現如何再好?
主管依舊是「貪婪的化身」,完全不會給職員多一分「肯定」。

況且?主管如果肯定「某員工」的價值時,意謂?
這名員工的貢獻實務,若員工在具有幾分能力,就是替代主管的最佳人選。
更多「主管」尋找有能力的人,當下屬,卻打死都不承認「員工的能力」;
主管何其無能?
「缺乏規劃能力、缺乏實務機制、缺乏危機經驗」太多的主管是如此!
因此,怎樣去創造「工作價值」都不如「討好主管」?來換得一時的「偷懶閒逸」。
這就是「職場」的無稽之談?盜取工作價值,持續壓低薪資,養一隻「笨驢子」。

這樣被逼出「職場」的能人,一天天增加。

更甚逼人的方法,還不少;為了讓員工「甲乙丙丁」競爭?
用著「連橫、合縱」的方法?
讓「甲乙丙丁」發生關係破裂?怨嫉?埋怨?
在各個突破心房,找出他們工作上的缺失,進行挑剔,
自然「甲乙丙丁」都失去了「競爭優勢」都被主管所「利用」甚至到最後?
員工中甲乙丙丁甚多,只要有其一是主管看不透?無法掌握利用,又職能潛力巨大時?
主管無法「加以利用的人」,都會被職場所排除,講明白了是「純粹是保護主管自身」。

太多資深管理者,深明若自己無法領導、利用的「人、事、物」,
就該先「排擠、排除」在自己的部門、甚至公司內,才能保障「主管自己」。

畢竟主管更知道「天外有天、人外有人」「江山代有才人出、長江後浪推前浪,前浪蒸發沙灘上。」
因為主管要避免自己蒸發在沙灘上,只好先蒸發「後浪在氣泡中」,才能避免自己的犧牲。

當然這兩種主管,都在運用「管理手段」,來提高「主管個人的管理價值」。
他們對員工的處理方式是「壓低、排擠」,這種方式?
久而久之,完全不能創造「熱誠、分享、進步」的職場。
甚至使得「人員不斷流動替換」,只要找到較好些的機會,員工就會立刻離去;
甚至主管慢慢「吃相難看」用管理權力,進行惡質的手段;保證員工會一個個負氣離去。
除非?員工真的找不到「工作」,被逼到不得不「從」,這種情境下。

但這樣對一個企業?絲毫沒有正面管理的幫助;完全是主管個人的「心態」。
因此?這種主管會是「壓低薪資籌碼」,提高公司產值效益的最佳能手?

若企業主,你願意背上「惡質的名聲」在外,你可以多用這種主管;
當然這種主管,將你的企業體質,徹底傷害,
他讓你流失「企業進展的機會、企業改善的機會」就算這種主管?
在人性表現上不錯,八面玲瓏?仍舊是「非常可悲」,天天做出違背信義的準備。
哪怕明天?這個主管就會出賣公司的「實務資料、客戶資料、競爭情報」給你的對手。

用一個「對職員,毫無誠信的人」是企業主的不智,
用一個「對職員,逼迫威壓的人」是企業主的無能。

一個企業主,你要成為「不智無能」的代表嗎?
你要當一個「壓低報酬」不仁不義的企業主嗎?
當然,你若用這樣的主管,自然有這種主管承擔「罵名」嗎?您若要這樣思考?也無不可!

殺雞取卵,永遠是最不智的作法。
殺侯敬雞,更是一種荒唐的作法。

企業主、管理者;你們的思維?過於短視時,企業失去未來前。
你們的員工失去「退休規劃」,職場失去「信任、熱誠」自然不在有「分享、進步」。

說謊的人,永遠是「職場」最大的敵人,別為了你私,而忘記公。
以公祭私的人,永遠是「骯髒的手段」,越是見不得人,延續更多背叛。




_

沒有留言:

張貼留言

歡迎瀏覽 Blog (↓↑ 管理規範 ↑↓)

歡迎瀏覽 Blog (↓↑ 管理規範 ↑↓)

最新文章主題 http://hr-no.blogspot.com/ 閱覽

無任歡迎任何人,留言「張貼意見」讓我更明白?你想表達什麼!

一、書商勿擾,若有意恰,煩請等待?相關文章,請勿擅自擷取引用,若有引用?請標明出處,維護「倫理道德」。

二、若惡意引用本文,保留「法律追責」勿擅自認定解釋,本網也不另做解釋,但禁止影射認定,引起緋論。

三、基於保護當事人權益,不公開「公司行號、原始典故」,請各位閱讀者,自己另做思考。

四、本 Blog 發言,僅以 原始創作 網址 http://is-hr.blogspot.com/ 是唯一引導網址,其他轉載文章,恐有轉載者個人用意,請閱讀者多加確認網址,避免遭到「誤導」。


五、我希望維持「文章」在思維上該有的水準,因此?文章發表,將開始趨緩,儘可能的維持「十篇」的發稿量。

關於文章

HR-NO BlogSpot.com 2010 /06 /17近況:

有幾篇源自於「 http://is-hr.blogspot.com/ 」的原稿,我會在這一 HR NO當中進行描述,那些不屬於員工範圍的「工作型態」,反而與中高層的條件有關,預計?八十三節的文章,可能要「轉移約五十篇,在「下一個大主題:企業主的統御」上去;

這一個大主題:HR-NO在 2010 / 08 /09 增加到98篇儲稿。

還有增加的可能,來強調某種主題!

我會將這一年「12個月份、每月七節 + 外 N 節」妥善的完成。

因為這是我人生至今為止,最直接展示的社會現象。


釋出太多,被逼寫心得感想的人,別懷恨在心;聽說最少2000字,真假的?你們董事大人好狠心!

(建議:觀看者在寫心得時,最少要交 4000 字的心得報告,因為一個「高中生」都能交給我「滿滿 5600 字的工作心得,甚至描述各種工作現況」。)

當主管的人,做錯事,在期限前,有下面的人扛?那基層員工就是「背黑鍋、擔責任」錯誤永遠是「管理職、資深者」造成。

每月,固定釋出八章(含外節),因為我很多「錯別字」都還沒修訂! 請多包涵!

千萬不要找我當人資專員,我會玩殘很多「投機的人」。

明年預備的主題 Blog 「將關於BOSS的問題!」 明年豋場!

望能勉勵

不恨此山,不弒君。 仍志明;
不得天翼,不能斷。 仍天下;
不雪天下,不布武。 仍大海;
不能天地,不恨頭。 仍望優;

西元1997年六月讀完戰國策後......發瘋寫下的四言三緞。


大家都聽過.........
人嚇人會嚇死人;僅只有人會搞鬼!
搞得越大嚇死人;越來越多人嚇人!

我的特異能叫做「黑暗 Dark」而我也暱稱為 Dark Man

效能一:有光就有影,有影就有 Dark 之力,銷毀光明假象,創造文明知識未來。
效能二:當你凝視 Dark 時,Dark 將從四面八方包圍你。
效能三:Dark 不能說的秘密;會引起群眾恐慌!

以下問答,請在看完後,細細思量!你才能有所領悟!
別被表面的所帶過,請細細思量其中互動。

A
問答題:外星人近期,來過地球嗎?
解答是:外星人來過,但地球人的心智水準太低,根本不懂「接觸表徵」。

C
問答題:我寫得很順嗎?
解答是:以前寫過數個月的「長篇小說」,因此?寫起來還算順,但我不是「社工科系」出生,這些文章,全部都是「事實演化」有感而發描述。我也並未參考過任何「人資書籍」。

C2
問答題追加答案:
我若要將這個主題寫得好,就更不該去看「人資書籍」,而該閱讀更多實際案例,以案例情節;來撰寫事實。


D
問答題:你到底懂得多少東西?(看你YAHOO知識+的列表)(2013年後YAHOO知識家更新版本)
解答是:知無不言,言無不盡;只要我懂一分,就回答一分。

E
問答題:你到底會寫到什麼時候?( Blog spot )
解答是:你們相信嗎?現在寫的都是「綱要關係」,Dark Man 根本都還沒開始寫進入主題!

F
問答題:「孔子」周遊列國時,為何遭到追殺?
解答是:「孔子」率領近千百人,在列國諸侯之間引起戰亂,甚至進行武裝民兵叛變,列國諸侯能不殺「孔子」嗎?孔子不見得只是「禮教先師」,甚至可能是「恐怖份子」的祖師爺。

G
問答題:職場上「沒有友情」可以敘述嗎?
解答是:「對別人好一分,就是減少自己的好二分;這是資本主義所主張的行為。」因此?你要我如何在「資本策略的工作環境」上描述「友情」的行為?倒不如說「勾心鬥角」的逼迫?致使[ EQ ]成為一種毫無道德意識的容器。

H
問答題:Dark Man 到底是何方神聖?
解答是:從前有人描述我是「三頭六臂、凶神惡煞」?見過之後,才知道「別人賦予我,很深邃的黑暗。」

H2
修飾:我形容自己是「一座大海中的冰山,僅露出一小部分在海面上,讓人不知道冰山有多大!想要窺視冰山全貌的機會不多?除非你看見「冰山如 UFO 從海中升空飛馳而去。」當然,船隻撞上冰山?都沒有好結果,後面你們自己想像吧!